〈「関係者以外立ち入り禁止／Staff Only」の視点の違い 言語学で説明できる“翻訳不可能性”とは〉から続く
人間には事態を把握する方法が二つある？ 日本語は世界を内側から見ていて、英語は世界を外側から見ている？
AIで翻訳も通訳もできるこの時代に、わざわざ英語を勉強する必要はあるのか。言語学者・町田章さんの『AI時代になせ英語を学ぶのか』（文春新書）は、その疑問に認知言語学で答えている。本文より一部抜粋のうえ、「事態内視点」「事態外視点」という考え方を紹介する。
◆◆◆
ことばの自撮り棒
最近は自撮り棒という便利な道具がありますが、以前は一人で旅行に出かけてたくさん写真を撮ってきたのに、自分の姿が一枚も写っていないなんていうことがよくありました。当たり前のことですが、写真は撮影者の視点から見えた景色を記録してくれますが、撮影者自身は記録してくれないのです。
現在では自撮り棒という便利な道具が普及していますので、自分の姿を写真に収めることは比較的簡単になっていますが、なんと、ことばにはずっと昔からこの自撮り棒の機能が備わっているのです。
唐突ですが、あなたがボクシングをしているところを想像してみてください。そして、そのイメージが頭に思い浮かんだら、それを簡単な図に描いてみてください。おそらく、多くの人が図23（b）のような図を描いたのではないでしょうか。中には図23（a）のような図を描いた人もいるかもしれません。
本来、自分自身の姿は自分からは見えないものです。ですので、どちらがより現実に即した図、つまり、よりリアルな図かというと、もちろん、図23（a）の方のはずです。自撮り棒でもない限り自分から自分は見えないからです。
しかしながら、人間は、図23（b）のように自分を外から見ることもできます。現に、多くの読者の方々が、図23（b）のような絵を描いたはずです。これはメタ認知と言いますが、自分で自分のことを観察対象とするのです。ですので、どちらの図が正解とか不正解ということではなく、人間には事態を把握する方法が二つあると考えるのが正しい理解です。
この事態把握の方法は、自己認識の在り方に関わっています。図23（a）は話し手が事態の中にいる自分視点で事態を見ている様式で、図23（b）は話し手が自分が関わる事態を事態の外から見ている様式です。
一般に、前者を一人称視点、主観的把握、後者を三人称視点、客観的把握などと呼びますが、ここでは前者を事態内視点、後者を事態外視点と呼ぶことにします。理由は後で述べます。
この事態把握の様式の違いに関して、言語学では、前出のラネカーや池上が以前から指摘しており、これに関する研究は非常にたくさんあります。ここでは専門的な議論には立ち入らず、ラネカーや池上の研究に触発されて筆者が考えたことを中心に探っていきたいと思います。
この二つの事態把握の様式の違いがどのように言葉に表れるかを示す分かり易い例を見てみましょう。次の（79）は川端康成の『雪国」の冒頭部分とその英訳です〈注1〉。描いている情景は同じですが、何かが決定的に違うのがわかりますか。この文を発話している人（おそらく物語の主人公）はどこにいるのかを考えると違いがよりはっきりします。
（79）
（a） 国境の長いトンネルを抜けると雪国であった。
（b） The train came out of the long tunnel into the snow country.
（79a）では、主人公は列車の中にいて、その列車が薄暗い長いトンネルを抜けると、主人公の眼前に銀世界が広がる様子を描いています。つまり、図24（a）のように自分から見えた世界をそのまま表現しているわけです。
それに対して（79b）では、主人公の視点はトンネルの外にあります。なんと、まるで自撮り棒でもあるかのように、話し手は自分が乗っている列車がトンネルを抜けてくるのをトンネルの外から見ているのです。これを図にしたものが図24（b）です。
つまり、（79b）では、先ほどの図 と同じ現象が起こっているのです。図23（b）では、自分がボクシングをしているところをもう一人の自分がリングの外から見ていますね。
したがって、（79a）は図23（a）と同じ事態内視点をとっていると考えられ、（79b）は図 23（b）と同じ事態外視点をとっているということになります。
このように『雪国」の冒頭部分の比較から日本語と英語では視点の取り方が異なっていることがわかりました。そこで問題となるのは、これを一般化して日本語文化では事態内視点をとりやすく、英語文化では事態外視点をとりやすいと言ってよいかということになります。以下ではこの問題について具体例を挙げながら考えてみます。
外から見るか内から見るか
例えば、あなたの友人がいつもと異なる髪型をしてきたとします。それを見たあなたは（80）のどちらかを言うとします。あなたならどちらの表現を使うと思いますか。
（80）
（a） その髪型いいね。
（b） 私その髪型好き。
この両者の違いには視点の取り方が関わっています。（80a）のイメージの中には話し手は出現せず、相手の髪型だけに注意が向けられています。図24（a）と同じです。
それに対して（80b）のイメージの中には話し手がいて、その話し手が相手の髪型を見ているという構図になります。つまり、前者が事態内視点、後者が事態外視点なのです。
そして、もちろん、どちらかが正解ということはないのですが、多くの日本語話者は事態内視点をとっている（80a）のように言います。事態外視点をとっている（80b）はどこか自分の感情を客観的に描写しているような感じがあり、日本語話者にはあまり好まれないのです。
興味深いことに、英語ではこの傾向が逆になります。（81）を見てください。英語話者は普通（81a）ではなく（81b）のように言う傾向があるのです。
（81）
（a） Your haircut is nice.
（b） I like your haircut.
重要なのは、相手の髪型に評価を下しているのは紛れもなく話し手、つまり、「私」です。それにもかかわらず、日本語ではこの「私」を表現しないほうが好まれ、英語では「私」を表現するほうが好まれるのです。
（81）は、傾向の違いはあるものの、事態内視点でも事態外視点でも表現できる事例でしたが、次に日本語では事態外視点で表現することにかなり違和感がある例を見てみましょう。 （82）はともに英語では普通に見られる表現です。（82a）は客観的な判断として、（82b）は話し手の主観的（個人的）な判断として述べているというニュアンスの違いはありますが、基本的に両方とも用いられます。
（82）
（a） The lecture is boring.
（b） I find the lecture boring.
（83）は（82）を日本語にしたものですが、事態内視点をとっている（83a）は自然な日本語であるのに対し、事態外視点をとっている（83b）は何とも言えない違和感を感じます。どこか感情を持たないロボットがしゃべっているような感じなのです。
（83）
（a） この講義は退屈です。
（b）？私はこの講義が退屈だと感じます〈注2〉。
もちろん、日本語と英語の間で視点のとり方の傾向に差異が見られない場合も多くありますが、両者で視点のとり方に偏りがある場合には、一定の傾向が見られます。これまでまでの例で示したように、日本語と英語で視点のとり方が異なる場合、日本語では事態内視点に、英語では事態外視点に偏りがありそうなのです。
ついでながら、なぜ一般に知られた一人称視点・三人称視点、主観的把握・客観的把握という用語を用いず、ここでは事態内視点・事態外視点という用語を用いるのかを（82b）（83b）を用いて説明します。
この（82b）は、Iという一人称代名詞を用いていますが、一般的な言い方では三人称視点ということになります。また、（83b）は私個人にのみ当てはまる主観的な意見を述べていますが、専門用語では客観的把握となります。つまり、実態と用語から得られる印象が逆転してしまっているのです。私がこれらの用語を避け、事態内視点・事態外視点という用語を用いるのはこの乖離を避けるためです。
〈注1〉池上嘉彦 （2000） pp.291-292
〈注2〉言語学では例文の前に記号（「＊」「??」「？」）が付されることがあります。「＊」はその表現がまったく容認されないこと、または非文法的であることを表し、「??」はかなり不自然であることを表し、「？」はちょっと不自然さがあることを表しています。
