男らしさ、女らしさは0と1のような二項対立ではなく、連続体として重なり合っている。性差というのは、定義上、「平均的な男」と「平均的な女」の統計的な差異のことだ。

　その一方で、女集団には「男っぽい女性（右端）」から「女っぽい女性（左端）」まで、男集団にも「男っぽい男性（右端）」から「女っぽい男性（左端）」まで、さまざまな個性がある。「集団内のちがい（ベルカーブの幅）」の方が、「集団間のちがい（平均値の幅）」よりも大きいのだ。

　ここまではきわめてまっとうな理屈だが、問題なのは、「だから男女の生物学的な性差など論じる意味がない」という奇妙な結論に飛びつくひとがいることだ。それも、ものすごくたくさん。

「男らしさ、女らしさは文化的・社会的につくられた」という立場が「社会構築主義」で、「男女に生得的な性差があったとしても、そのちがいはわずかだ」と強調する。これも間違いではないものの、そのわずかな性差に男女で一貫した傾向があった場合、それが累積して大きなちがいになる。